Explore Kilessan's tags

Der Eiffel-Turm in Paris (ja, der echte). The Eiffel Tower in Paris, France.

Mon, 01 Nov 2010 13:29:17 GMT

Der Eiffel-Turm in Paris (ja, der echte).

The Eiffel Tower in Paris, France.

Photo by Kilessan

Mond zur 'blauen Stunde' abends

Fri, 20 Aug 2010 08:15:05 GMT

Mond zur 'blauen Stunde' abends

Photo by Kilessan

Tele-Makro einer Dahlie, Brennweite ca. 210mm KB-äquivalent

Thu, 19 Aug 2010 18:39:18 GMT

Tele-Makro einer Dahlie, Brennweite ca. 210mm KB-äquivalent

Photo by Kilessan

Eine junge Gans. Hochempfindlichkeits-Programm, ISO 6400. Höher geht's nicht...

Thu, 05 Aug 2010 22:18:36 GMT

Eine junge Gans. Hochempfindlichkeits-Programm, ISO 6400. Höher geht's nicht...

Photo by Kilessan

Eine Schar Gänse in der Dämmerung. Hochempfindlichkeits-Programm, 3200 ISO.

Thu, 05 Aug 2010 22:14:33 GMT

Eine Schar Gänse in der Dämmerung. Hochempfindlichkeits-Programm, 3200 ISO.

Photo by Kilessan

Kemnader Stausee. Programmautomatik mit "Intelligent Exposure"...

Thu, 05 Aug 2010 22:14:05 GMT

Kemnader Stausee. Programmautomatik mit "Intelligent Exposure" (Dynamik-Kompression) auf Maximum.

Photo by Kilessan

"High Sensitivity"-Programm, ISO 1600. Das Programm reduziert die Auflösung...

Tue, 03 Aug 2010 08:14:10 GMT

"High Sensitivity"-Programm, ISO 1600. Das Programm reduziert die Auflösung auf rund 3 Megapixel und aktiviert eine recht starke Rauschfilter-Einstellung. Der Filter hat große Teile der Struktur der Bepflanzung zerstört, ansonsten ist das Bild aber für Notfälle brauchbar. Es enthält nicht weniger Details als das 'normale' ISO-1600-Bild (eher mehr), allerdings sind Farbwiedergabe und Schärfeeindruck deutlich besser. In solchen Situationen ist also weniger definitiv mehr, zumindest in Bezug auf die Pixelzahl.

Photo by Kilessan

Programmautomatik, ISO 1600, Rauschfilter auf -2. Die Farbsättigung ist...

Tue, 03 Aug 2010 08:08:21 GMT

Programmautomatik, ISO 1600, Rauschfilter auf -2. Die Farbsättigung ist deutlich reduziert, und der Rauschfilter hat in den bepflanzten Bereichen ziemliche Verwüstung hinterlassen. Trotzdem ist das Bild für Notfälle eventuell noch durchaus brauchbar. Es ist jedenfalls definitiv besser als gar kein Foto.

Sofern Büsche oder Bäume im Bild sind, würde ich von einer Erhöhung der Rauschfilterung absehen. Die häßlichen Aquarell-Malereien, die aus der Filterung resultieren, werden sonst nur unnötig verstärkt, was das Bild unnatürlich wirken läßt. Je nach Motiv kann die stärkere Filterung natürlich nützlich sein, man sollte aber vorsichtig sein.

Photo by Kilessan

Programmautomatik, ISO 800, Rauschfilter auf -2. Die Farbsättigung hat leicht...

Tue, 03 Aug 2010 08:08:17 GMT

Programmautomatik, ISO 800, Rauschfilter auf -2. Die Farbsättigung hat leicht abgenommen, und die Detailzeichnung in der Bepflanzung ist mehr oder weniger dem Filter zum Opfer gefallen. Ein kleiner Abzug würde aber immer noch ziemlich passabel aussehen.

Wenn man den Rauschfilter stärker einstellt (was bei "Intelligent Auto" sowieso der Fall ist), erscheinen Kanten im Bild glatter, allerdings werden noch mehr der kleineren Details geopfert (mir persönlich ist ein leichtes Kantengrieseln lieber). Trotzdem ist ISO 800 weit entfernt von unbrauchbar: für einen derart kleinen Chip wie den der TZ10 ein beeindruckendes Resultat.

Photo by Kilessan

Programmautomatik, ISO 400, Rauschfilter auf -2. Das Bild enthält weiterhin...

Tue, 03 Aug 2010 08:08:12 GMT

Programmautomatik, ISO 400, Rauschfilter auf -2. Das Bild enthält weiterhin reichlich Details, und die Farbwiedergabe ist gut. Bis ISO 400 ist die TZ10 also wirklich sehr gut einsetzbar.

Panasonic hat zudem klugerweise den Bereich der normalen ISO-Automatik auf 400 begrenzt (bei Benutzung von "Intelligent ISO" auf 800), weshalb man im Normalfall ziemlich ansprechende Fotos erhält. Wenn man auf die Vollautomatik ("Intelligent Auto") wechselt, sind leider u.a. stärkere Filtereinstellungen die Folge, aber insgesamt ist Panasonic recht behutsam zu Werke gegangen.

Photo by Kilessan

Programmautomatik, ISO 200, Rauschfilter auf -2. Bei Inspektion auf...

Tue, 03 Aug 2010 08:08:04 GMT

Programmautomatik, ISO 200, Rauschfilter auf -2. Bei Inspektion auf Pixel-Ebene erkennt man einen beginnenden minimalen Schärfeverlust, der die Auflösung feinster Details (Regentropfen) verschlechtert. Allerdings zeigt hier die TZ10 weiterhin eine Leistung und Auflösung, die andere Travel-Zoomer nicht einmal bei Basis-ISO schaffen.

Photo by Kilessan

Programmautomatik, ISO 100, Rauschfilter auf -2. Beinahe nicht zu...

Tue, 03 Aug 2010 08:07:58 GMT

Programmautomatik, ISO 100, Rauschfilter auf -2. Beinahe nicht zu unterscheiden vom Ergebnis bei ISO 80.

Photo by Kilessan

Programmautomatik, ISO 80, Rauschfilter auf -2. Die niedrigste...

Tue, 03 Aug 2010 08:07:51 GMT

Programmautomatik, ISO 80, Rauschfilter auf -2. Die niedrigste Empfindlichkeit der Kamera. Wenn man die einfache Programmautomatik benutzt, kann man den Rauschfilter in seiner Wirksamkeit beeinflussen (und insbesondere: herabsetzen). Die Kamera liefert dann gestochen scharfe Bilder, in denen selbst feinste Details mit niedrigem Kontrast noch zu erkennen sind (z.B. die Regentropfen auf der Motorhaube).

Photo by Kilessan

Eine Makro-Aufnahme, aus der Hand geschossen. Es war leider windig, deshalb...

Mon, 02 Aug 2010 06:49:20 GMT

Eine Makro-Aufnahme, aus der Hand geschossen. Es war leider windig, deshalb sind leichte Bewegungsunschärfen erkennbar. Die Farbwiedergabe ist sehr gut, das Bild ist scharf und enthält reichlich feine Details.

Photo by Kilessan