nomoveon

salut

Reflektorschirm? Oder haste da wirklich professionelle Studiobeleuchtung angeschleppt. Als Portrait ist es mir ein klein wenig zu statisch, oder eben frontal. Sonst aber sehr schick!

mit dem gewissen zeitlichen abstand mal wieder drauf geguckt..
versteh mich nicht falsch, finde das bild ist definitiv gelungen und gut gemacht (auch den hintergrund find ich gar nicht so störend, da er irgendwie verortet..) Ich mag auch ihren Blick durchaus, und dennoch, ein klein wenig bleibt etwas, was reibt. So, das war nun mal ein wirklich tiefsinniges Kommentar.. ;)
Bin gespannt auf die nächsten Bilder..

jetzt lauf ich ja beinahe rot an.. es fällt mir dennoch schwer, noch etwas anderes zu sagen (und du weißt gar nicht, wieviele minuten ich nun schon auf diese bilderreihe starre..)
ich glaube in erster linie, dass ich eine völlig andere herangehensweise an portaits habe (und das sage ich absolut ohne wertung..), denn die meisten portraits die ich gemacht habe, sind der spontanen situation entsprungen, ohne posing oder weiteres technisches equipment zur lichtsetzung.


dieses bild beispielsweise entstand, während ich in guatemala arbeitete. wir liefen zu zweit durch die strassen und sie sprach uns an. ich deutete an - der höflichkeit entsprechend - ein foto machen zu wollen und während sie sich weiter mit meiner companera unterhielt, machte ich dieses bild. fällt damit wohl eher unter die kategorie street portaiture oder sozial doku.


im gegensatz dazu kenne ich die hier abgebildete person sehr gut, wir waren den ganzen tag zusammen unterwegs in strassbourg und so nebenbei entstand dann quasi dieses. der eigentlich reiz dieses bildes liegt mit sicherheit in der spontaneität des ausdrucks, der für mich nur ohne inszenierung möglich war. (ein professioneller photograph mit professionellen modellen wird auch das sicher inszenieren können)
all dies sollte jetzt nur verdeutlichen, dass es schwierig für mich ist, deine portraits sinnvoll (und konstruktiv) zu kritisieren, denn ich kann es ausschließlich auf seine optische oder ästhetische wirkung auf mich hin kritisieren. konzeptuell bin ich sehr schwach aufgestellt, und hänge an dieser stelle deshalb ein wenig.
an dieser stelle wäre deshalb vielleicht die frage an dich am sinnvollsten, warum hast du das bild gemacht, wie du es gemacht hast, was hast du in der sekunde gedacht? warum dort und nicht woanders. was wolltest du zeigen?
im prinzip finde ich das bild gut und definitv gelungen. das licht ist super gesetzt, was gerade durch das steil von hinten einfallende sonnenlicht eine super wirkung entfaltet. ihr blick ist auch wunderbar, von dem ich immer das gefühl habe, dass er leicht an der kamera vorbei geht, eine person im hintergrund fokussiert. aber das mag durchaus so ein leichter mona-lisa-effekt sein, denn ehrlich gesagt kann ich nicht genau einordnen wo sie hinschaut. auch das macht es für mich aber interessant. (mal abgesehen von diesem wirklich dezenten lächeln..)
und nun bin ich wieder an diesem punkt des "aber", den ich nicht genau ausmachen kann. aus mir nicht ganz bekanntem grund kann ich einfach nicht auf das bild fokussieren, es ist, als rutscht mein blick beständig ab und findet keinen halt. das ist merkwürdig, denn sie ist definitiv prägnant im vordergrund. vielleicht ist es der gebrauch des weichzeichners, den ich hier mal unterstelle. was immer es sei, das bild ist klasse, technisch super und schmeichelt dem modell. eigentlich gäbe es gar nicht die notwendigkeit, hier ewig rumzutippen, hätte mich nicht mal irgendwann der zwang gepackt, zu nörgeln statt blind hochzujubeln. interessant daran ist, dass es wirklich furchtbare bilder, unter welche man das aber quasi nie schreiben würde. warum auch. bei diesem bild nörgelte ich schließlich nur, weil ich es im prinzip gelungen finde, weil da definitiv potential hinter steckt. so. mehr hab ich nicht. :)
liebe grüße,
fabian