lowprophyle

naja, die erste frage stellt sich bei mir nicht so wirklich, da ich equipmentmäßig da ja doch recht einseitig aufgestellt bin.
im endeffekt würde ich sagen, ich hab ne menge geld für filme und ne menge zeit zum scannen und bearbeiten gelassen, was man digital sicher schneller und preiswerter hinbekommen hätte. ich bin nicht so puristisch, dass ich sagen würde, ich find analog besser oder qualitativ höherwertig. aus rein anachronistischen gründen mag ich analog, und darüber hinaus reicht mein geld nicht, um mir halbwegs brauchbares digital-equipment zuzulegen. was das objektiv angeht, nein, leider nicht meins. :(
es bot sich mir schlicht die möglichkeit, für dieses shooting und für die einen tag später stattfindende demo (fotos davor..) diese linse zu nutzen. war auch definitv ne schöne erfahrung. obwohl 300 schon ziemlich krass ist, da ich teilweise noch von den tischen weggehen mußte, um ein sinnvolles bild hinzubekommen.
dank dir für's drauf schauen und kommentieren!

thnx, Euzkerika!